她正在解放日报·上观讯息“民声直通车”栏目留言称，轻信搜集上的上门电力维修告白，被“宰”了数千元。过后认为过错，再去催讨，被维修师傅各式原因拒绝，一分未退。

　　12月25日，正在虹口区凉城新村街道某幼区，记者见到了李幼姐。事项爆发正在12月19日凌晨12时30分把握，她对当时的细节仍历历在目。

　　当时是深夜，家里卒然爆发跳闸，李幼姐自身测试推进总闸开闭，但是不停推不上。没有电可若何办？李幼姐找到了物业24幼时维修电话，可延续拨打多次都无人接听。当时，李幼姐的女儿第一反响，是去社交媒体平台搜寻电力维修闭头词。

　　很疾，她正在“幼红书”上看到了一个名为“专业电工维修”的账号，它的幼红书号是一串“150XXXX1119”电线幼时办事、修欠好不收费等闭头词。再往下翻看这个账号的帖子，对电道跳闸也有涉及。于是，李幼姐的女儿便拨打了账号上显示的电话。对正大在电线元”，其他用度待搜检完后再说。

　　凌晨1时，维修师傅刘某上门。搜检了一番后，刘某称总闸坏了，“要总计拆掉换新的。”李幼姐没多思，自家的幼区确实一经有十几年房龄了，电闸年久出了题目也很寻常。刘某注明，总计换的原故是避免安静隐患，既然一经修，干脆把总计的电气开闭都换成新的。李幼姐思思也认为有理由，就允诺了。

　　刘某从包里拿出两款差异价位的分隔闭，报价一个是300多元，一个是200多元，让李幼姐挑。李幼姐研讨抵家里要调换的共有7个，最终只好挑了稍省钱的260元的分隔闭。除了7个分隔闭，刘某还调换了一款西门子牌的总开闭。

　　总计调换好后，刘某收走了李幼姐家拆下的旧件，正在一张“维修办事单”上写下三项收费项目：“分隔闭7组，共1820元；总开闭一个，855元；维修调换线元上门搜检费”。

　　维修办事单上，刘某写下总用度3975元，李幼姐当时固然认为代价过于腾贵，可一思到对方深更深宵上门也阻挡易，再加上自身以前没有修闸履历，没思太多，便坦直通过微信转了钱。乃至当时没有谨慎到三项用度的合计本来是3375元。

　　第二天，一位做电工就业的亲戚传说了李幼姐的维修履历后，指示她“不妨遭‘宰’了”，他简陋算了一下这些用具的代价，最多不抢先一千元。

　　李幼姐回顾，当时刘某从包里拿出来的新电闸开闭只要个单纯的表包装，没有封口。花了高价买到的不妨不是正道产物，李幼姐快速拨了刘某电话问个本相。对方对高价不认为然，后又以“大夜间抢修阻挡易”为由不应承退钱，几次协商后对适才松口“最多是100元上门费给优惠了”。

　　记者遵照李幼姐家新安置的电闸皮相显示的产物讯息，到官网盘问，分解到安置的总开闭是西门子牌5SU9356-1KK63型号氛围开闭，安置的分隔闭是施耐德牌iC65N-C32A型号断道器。随跋文者又到某常用电商App的自营商店盘问这两款型号产物，12月25日的售价辞别是139.74元和62.36元，也即是说，调换电闸的总共商场代价为576.26元，即使刨除700元的上门搜检、调试等用度，李幼姐依然多花费了约2700元。即使维修中尚有不妨涉及其他李幼姐不晓得、记者未肉眼看到的泄电护卫器等附件，如此的差价也远远胜过了寻常鸿沟。

　　记者也拨通了刘某的电话，问其是否收费过高。对方称，“跟她讲过，报过价给她认同之后我才修的”“（维修办事单）由顾客亲身具名确认。”记者诘问代价根据，他并未正面答复，仍反复说顾客一经具名确认过。对待记者报出电商App代价远低于其报价的环境，他不认为然，“咱们不是卖质料的，不不妨拿过来什么价，就卖什么价”“大夜间正在App上又买不到的咯，某某平台尚有9块9的呢！”记者一连诘问收费根据，对方竟卒然启齿是非记者。

　　当今社交媒体风头正盛，各样贸易办事都正在平台上找到了生活泥土，有了更便捷的扩展途径。值得谨慎的是，市民正在搜寻此类办事讯息时应防备鉴别，平台也该当担负起职守，对待市民反应的消费瓜葛实时执掌和反应。